Em Santa Rita do Sapucaí, o Juiz Dr José Sérgio Palmieri concedeu liminar ao Ministério Público, dando o prazo de 30 dias para que a Prefeitura Municipal reapresente o PLANO DIRETOR para a Câmara Municipal, que deverá votá-lo até o dia 31/12/2012.
A liminar também torna os bens indisponíveis dos vereadores WALDECIR MACIEL JANUÁRIO, CLARISMON INÁCIO, DOMÁSIO ROQUE DA FONSECA, JOÃO BATISTA REZENDE, SEBASTIÃO CLÁUDIO DA SILVEIRA E VAGNER FERNANDES MENDES, assim como os impede, ora réus, que negaram a aprovação ao Plano Diretor, de, novamente, participarem do processo de votação, devendo seus suplentes convocados para essa votação.
VALE INDEPENDENTE - O seu jornal digital 
Agora a irresponsabilidade do vereador que votou contra os interesses do povo pode custar-lhe muito caro. Segundo fomos informados, a indisponibilidade dos bens dos SEIS é para garantir recursos caso venham a ser aplicadas multas que podem chegar a DUZENTAS vezes os valores recebidos como salário de vereador.
Acho que já tem vereador arrependido do aumento que votou para si próprio.
Parabens Sr Luiz que fez de tudo e mais um pouco para que esse plano saisse, o senhor mais do que niguem merece os nossos agradecimentos e parabens por essa iniciativa que trara somente benefícios a cidade de Santa Rita, que carece de planos que organizem essa cidade que tem um grande potencial mais com lideres que só pensam em si proprios. Queremos plano diretor
Obrigado Priscila, mas tem muita gente que tem se dedicado demais a esta causa e, neste momento em particular, o principal agradecimento é ao MPE na pessoa do Dr. Francisco que tem se revelado o mais importante defensor dos interesses da nossa cidade.
Que boa notícia. Queremos Nosso Plano Diretor!!!!!
Parece perfeito, mas infelizmente não dá pra acreditar. Logo mais sai outra liminar e os libera e pra piorar serão todos eleitos novamente (não com o meu voto!!!)
Isso pode até acontecer isso mas a CREDIBILIDADE DELES, diante dessa decisão caiu mais um pouco, e Bastante!!!
No meu caso isto não aconteceu porque já não tinham nenhuma credibilidade, mas fico extremamente feliz. só espero que renda frutos e que enfim o PD seja aprovado.
Resta saber se os suplentes não vão cometer a mesma tolice de votar contra!!!
E correr os mesmos riscos que os atuais vereadores?? Bens bloqueados e etc…duvido muito
alegria pobre dura pouco ja esses picaretas tao de vou eleito pelo povo ignorante de santa rita
Muito bem, a sociedade civil mostra amadurecimento político e que continue mostrando nas urnas que a democracia se fortalece com voto consciente.
O povo espera que isto não acabe em pizza!!!!!!
Mais se acabar, o povo abaixa a cabeça e esquece do ocorrido… Isso que tem que mudar!
Caiu a casa deles. Votar contra um projeto excelente sem motivo algum… alguma vantagem eles devem ter levado..
Parabéns a todos aqueles que não mediram esforços para que esse projeto fosse levado em frente. A vocês do Vale Independente parabéns em especial, pois tem feito excelente trabalho ajudando a cobrar os direitos dos cidadãos santa-ritenses.
Tomara que consigamos enfim desmascarar aqueles que fingem proteger nossos interesses.
Fico muito contente com a notícia. Um brinde à justiça. Parabéns aos Cidadãos conscientes que correram atrás desta conquista! Que Deus nos ajude a colocar em prática este Plano de FUNDAMENTAL importância aos desenvolvimento de nossa cidade!
Olha, tá na hora de fazermos propaganda contra não só esses 06 vereadores, mas também contra o restante, pois são cúmplices desta palhaçada que eles aprontaram!!! É uma vergonha ter esses vereadores em Santa Rita, não servem para nada, só servem para comer pizza!!!
Será que já podemos fazer panfletos, cartas contra esses vereadorzinhos? Giácomo, você sabe se já pode??
Só poderemos fazer isso e vamos fazer após o dia 07 de Julho.
Beleza…vamos dar um basta nesta turma atualmente, pois não merecem nossos votos mais!!
concordo sempre estao todos envolvidos alguns votam afavor outros contra so povo achar teve democracia todos esse vereadores sao cúmplices vai povo ignorante santa rita vota mas nesses velhos politicos renovar força jovem sangue jovem nada velhos atrasados kkkkkkk
Takehara e Giacomo, porque voces nao se candidatam? Fariam um belo papel na camara, em papel da populaçao, voces concerteza iriam fazer muito bem a cidade e mostram que sao interessados pela CIDADE.
Luciana não me candidatei porque creio que como estou tenho ajudado muito mais nossa cidade do que como vereador.
Estou muito feliz pela sua escolha amigo…com certeza você ajuda muito mais do que como vereador!!! E o melhor é que tem liberdade de fazer o que bem entender, e como vereador, a primeira coisa que se perde é com a liberdade!! Deixa mais para o futuro meu amigo, quem sabe já sai para vice ou prefeito mesmo!!!
Pode contar comigo para que o Blog sempre cresça mais e mais!!!
boa giacomo, má também acho que deveria ser candidato também, se é de sua vontade ficar assim parabéns pelo trabalho e conciência de lutar sempre por nossa cidade.
Quem sabe o futuro previo, realmente esta fazendo bem a populaçao do jeito que esta.Parabens pelo trabalho.
de oportunista luciana camara ta cheia kkkkpara vai obaoba pra lá kkkkkkkkkk
Luciana, fico lisonjeado com sua demonstração de confiança mas meu propósito sempre foi, e continuará sendo, o de fortalecer a cidadania. Minha tese é de que nós cidadãos somos mais fortes que os políticos profissionais e que a cada dia isso está mais evidente.
Precisamos de mais associações de bairros e ONGs, mais participação das pessoas nos conselhos municipais, mais presença nas escolas, nos colegiados… precisamos ocupar o espaço que é nosso e dar ordens os que estão a nosso serviço: prefeito e vereadores.
Que isso sirva pra mostrar para os vereadores que ter o cargo é ter responsabilidade e não querer pagar de bacana.
Pessoal, considerando a fatura como liquidada (esperemos todos que o vento não mude de direção!) resta saber: quem são os suplentes desses seis vereadores? Será que algum deles teria a ousadia (ou burrice?) de votar contra?
É, concordo com o colega acima…precisamos saber quem são os suplentes, pois de repente trocamos seis por meia-dúzia!! ou seja, não muda nada!!
Segundo levantamento feito pelo jornalista Jonas Costa, o arranjo de suplências é o seguinte:
> Marlene Maria Dias Carneiro – suplente de Clarismon Inácio (Bodinho)
> Antônio Monserrat de Souza e Ailton Ribeiro de Oliveira – suplentes de Waldecir Maciel Januário (Wal do Mercado) e Domásio Roque da Fonseca
> Benedito Tobias (Pituca) – suplente de João Batista Rezende (João do Jaime)
> Giovane Amauri Piedade (Bomba) e Marcos Avelino de Souza (Marquinho da Ambulância) – suplentes de Vagner Fernandes Mendes (Gamarra) e Sebastião Cláudio da Silveira (Tiãozinho da Sucata)
Obs: Caso o critério não seja o das coligações e sim o dos partidos, haverá mudanças em dois nomes:
Raimundo Norberto no lugar de Antônio Monserrat de Souza e
Rita Cristina Ribeiro Pinto Fonseca em vez de Giovane Amauri Piedade
Muito boa noticia,mas tem o lado triste..é necessário uma liminar na justiça para os nossos governantes incompetentes exercerem suas obrigações?POVO DE SANTA RITA ACORDAAAAA….VAMOS VOTAR EM PESSOAS QUE REALMENTE TRABALHAM EM NOSSO FAVOR E NÃO APENAS SÃO NOSSOS AMIGUINHOS E DÃO TAPINHAS NAS NOSSAS COSTAS…
Esses seis ai são os do contra mesmo…. mas os demais também não servem para nada. São omissos, farinha do mesmo saco. É preciso renovar a câmara de Santa Rita urgente, fazer algo para que Santa Rita não continue como está, ou seja, só o setor privado funciona. O setor público é uma lástima. E pelo que vejo e ouço, vai continuar assim, haja visto o “zumzum” que que já circula por ai, serão os novos “velhos” políticos do passado. Tudo na mesma… Serão mais 4 ou 8 anos de “nada acontece de novo”.
Excelente notícia, espero que o Povo de Santa Rita marquem bem os nomes desses vereadores para não repetirem o mesmo erro da eleição passada.
esse juiz realmente esta mudando nossa cidade e mostrando competência e trabalho,. muito tempo sta rita não tinha um juiz tão determinado. parabéns .
Eu sei que isto não vai dar em nada, pois em Santa Rita nada funciona. Apesar de saber que o plano diretor é uma estratégica boa para a cidade, ele foi mau elaborado, pois usaram uma cidade plana como base do estudo do mesmo. Deveriam SIM buscar reformular o PLANO DIRETOR para apresentar uma nova proposta para a melhoria da cidade ao inves de buscar liminar ou outras coisas que desagradam todos e principalmente O POVO SANTARRITENSE. Devemos usar a cabeça para trabalhar.
Carlos, vc esta enganado. O plano diretor foi feito por professores/alunos da Unifei exclusivamente para santa rita.. nao foi copia e nem baseado em nada. Eu vi de perto isso. Eles mediram, tiraram fotos aereas, etc, etc.. foi bem feito.
O plano diretor aceito é o primeiro passo para cidade caminhar, sou de outra cidade e independente de qualquer coisa na outra cidade muitas coisas evoluiram, o que tem que fazer é tirar essa corja de incompetentes que não servem nem para melhorar a propria cidade. Eles esquecem que vão terminar a vida dependendo do hospital da cidade. E se não investem na saúde da cidade morrem como políticos de outros estados que não reelegeram e ficaram jogados em enfermarias do SUS pelo parentes. Se os políticos acordassem para qualquer voto a beneficio da cidade sem dúvida seguiriam o desenvolvimento que está acontecendo no país. É lamentável mas politicos como esses deveriam ser cassados todos os bens, casa carro, empresa , até o cartão do banco e colocado para começar tudo de novo assim entenderia que dinheiro do povo não é motivo de benefício. Acorda Santa Rita. Se eu votasse aqui em Santa Rita com certeza esse tipo de político nunca mais teria o prazer de sentar numa cadeira do legislativo.
Esse é O JUIZ que SANTA RITA precisava, esse sim deve ganhar o titulo de CIDADÃO SANTARRITENSE.
O que os ilustres senhores vereadores têm a dizer agora?
Estou cada vez mais orgulhos de nossos juízes! Tem que brigar com a corja de políticos corruptos mesmo! Tem meu total apoio!!
Tomara q eles nunca mais possa candidata!!! Gamarra principalmente!!! Acorda povo!
Deus abençoe esse juiz parabéns a ele!!!
Viva a democracia,e a justiça,agora sim acho que vai mudar alguma coisa,vamos desmascarar os corruptos vontando em novos nomes.Candidatos que não tenham o rabo preso.
Poderiam informar onde conseguir cópia do plano diretor? Em sendo em meio eletrônico, melhor ainda. Será importante conhece-lo mais a fundo.
Florisvaldo, eu tenho uma cópia caso queira xerocar, pois creio que como ele foi “recusado” não será encontrado em nenhum site.
Florisvaldo e a quem mais possa interessar, seguem links particulares onde armazeno os dois arquivos oficiais do Plano Diretor, podem baixar e divulgar porque quanto mais pessoas conhecerem melhor para todos:
https://skydrive.live.com/redir?resid=AF1C92A17C9ACFF7!1599
https://skydrive.live.com/redir?resid=AF1C92A17C9ACFF7!1598
Agradeço a você Luís e a você Giácomo, por disponibilizarem seus arquivos. Já estou baixando-os. Acredito que a população deveria estudar o plano para poder colaborar mais, como eu pretendo faze-lo. Abraços!
Quero parabeniza-los os Juizes que tomaram esta atitude maravilhosa, todo santa-ritense agradece de coração por que esse plano diretor é muito importante para nós.
Esperamos que tudo isso siga enfrente não para por ai
Mas confiamos na justiça que possa levar o caso até o final feliz para todo Santa-ritense
Que Deus abençoe esses Juizes.
Pessoal do vale independente, não seria possível uma entrevista com os vereadores em questão? Para sabermos o que eles tem á declarar mediante tamanha vergonha?Afinal foram eleitos com a confiança do povo,deveriam no minimo uma explicação.
Tá aí um boa idéia colega!!!! Seria interessante eles dizerem o porquê votaram contra!!! Mas que digam a verdade pelo menos uma vez na vida!!
SOS SANTA RITA!! ESTAMOS PRECISANDO DE POLITICOS QUE DEFENDA OS INTERESSES DE TODOS E NAO DE POUCOS .
Que boa notícia!!! É uma esperança de que teremos nosso Plano Diretor. Essencial para a cidade crescer de maneira organizada.
Como era…? Fulano da Pinga, Sicrano da Kombi, Beltrano, sei lá de onde??
Com esses apelidos nem em eleição em galinheiro. Mas em SRS….???
Parabéns ao juiz que concedeu a liminar e ao Promotor de Justiça que tão bem se vestiu do cargo de defender os interesses públicos!
Santa Rita tem servido de exemplo de justiça a ser seguido, preocupação com seu povo e justiça sendo efetivada! Parabéns!!!!!!!
Agora cabe ao povo se conscientizar e procurar saber a ficha de quem está votando.
Pessoal, todos já devem saber quem serão os candidatos à Prefeito de Sata Rita.Também sabemos que hoje, ele não contribuirá em mais nada para o desenvolvimento de nossa cidade e muito menos o candidato da oposição
Sabendo disso, não seria a hora de mais uma vez Santa Rita do Sapucaí destacar-se com sua população realizando campanha para o voto em branco para prefeito??Quem sabe assim, teríamos novos candidatos para uma “nova” eleição?
Takehara e Giácomo, o que vocês acham dessa idéia???
Para mim é muito simples, um deles é continuação do governo de Paulinho, pois disse a todos, inclusive na rádio, pois tenho a gravação NESTA ELEIÇÃO SOU 43, então é fácil como não quero a continuação desse DESGOVERNO, votarei na RENOVAÇÃO. Particularmente sou contra essa coisa de votar em branco o nulo, pois sair de casa ir até a sessão eleitoral é fazer isso é assinar atestado de burro!!!
Se este é seu posicionamento, tudo bem Giácomo, mas não acho que um cidadão é burro se caso ele decidir sair de sua casa para votar em branco, tendo em vista que não há candidatos que sejam realmente aptos a assumir o cargo que estão concorrendo.
Como exemplo, podemos dizer que se há 2 possíveis candidatos e o povo é contra os 2, não seria mais fácil a maioria votar em branco e tentar uma “nova eleição” e possivelmente com “novos candidatos”?a minha opinião seria o mais adequado do que votar em 1 dos candidatos onde nenhum dos 2 seriam aptos a assumir a prefeitura já que o que todos querem é renovação.
Muito difícil esse lance de votar em branco ou nulo para se ter uma nova eleição!! Os mesmos candidatos poderão participar dela, não há nada que os impeça!
Isto é terrivel, votar no menos pior… e o PIOR de tudo, é que esta é a situação em todo o Brasil.. para presidente, vote no menos pior, para senador vote no menos pior, deputado, federal estadual, o menos pior…. prefeito, vereadores O MENOS PIOR…..
Acho que chegamos ao ponto de mudar a frase conhecida, “Entre o CERTO e o Duvidoso” para “Entre o MENOS PIOR e o INCERTO”
E sejamos francos.. SRS, desde o final dos anos 80, inicio dos 90 entrou numa queda acentuada administrativa, e não tenho a menor esperança de uma recuperação de mais de 20 anos de descaso politico e decadência para as próximas eleições, infelizmente vai tudo continuar do mesmo jeito, ou até piorar dependendo de quem for eleito.
Falta tudo, Planejamento, Cooperação, Competência, Honestidade, é tudo um jogo de VAIDADES, onde os Partidos Concorrem entre si não para Melhorar a cidade, ou para fazerem mais e melhor do que seus concorrentes, (no caso de SRS é para fazerem pior do que seus concorrentes…) e sim para DOMINAREM para si próprios a cidade por 4 anos, para dominarem a CIDADE FALIDA, sem hospital, sem pavimentação descente, sem iluminação pública adequada, com a violência subindo assustadoramente, endividada até o pescoço (DIVIDA DO BPS), e vários problemas sociais……
NÃO ESPEREM QUE O PRÓXIMO VÁ RESOLVER A SITUAÇÃO, A PREVISÃO É QUE PASSEMOS MAIS UNS BONS ANOS INDO DE MAL A PIOR,
A ESPERANÇA É QUE ALGUEM COMECE A FAZER (ADMINISTRAR) A CIDADE CORRETAMENTE, PARA QUEM SABE DAQUI A UNS 10 OU 20 ANOS, SRS volte a ser uma CIDADE.
Edu, existe uma confusão sobre o tema do voto nulo. O voto nulo que permite a anulação de uma eleição não é o que se consegue anular teclando duas vezes um número inválido. O nulo que anula eleição é o voto que ficou nulo porque a urna foi fraudada ou porque o candidato foi declarado impedido pela justiça durante o processo eleitoral.
Resumindo: votar nulo ou em branco não anula a eleição e vai ganhar o candidato que tive qualquer votinho a mais, seja o dele e o da mãe dele.
Diante disso, penso que quando nos deparamos com duas escolhas ruins, devemos optar pela “menos ruim” porque se perdermos nosso voto corremos o risco de que os outros escolham o pior dos dois e, não se iludam, tudo sempre pode ser pior.
Essa liminar vai ser cassada antes do prazo. Quer apostar?
O plano que sera votado novamente será o original, ou sera o plano com as ementas ( se eu não me engano eram algo em torno de 25)? Como o plano vai voltar a ser votado, essas ementas poderão ser apresentadas novamente?
O plano será o original enviado pela prefeitura e caberá as emendas apresentadas, assim como novas emendas.
Essa liminar não é possível, um absurdo, bloqueia bens dos vereadores??? Pelo que sei e o que já estudei, um bem é bloqueado perante um dívida, com certeza e absoluta que não vai dar em nada mesmo. Esta liminar não servirá de nada, nada mesmo. Apesar de alguma pessoas querem o plano o poder da câmera é soberano e não tem lei que tira esta votação!!!!
Concordo Carlos o poder da câmara é soberano, porém há diretrizes a serem seguidas na votação de um plano diretor. E o bloqueio é para garantir o pagamento da multa imposta pela justiça que pode chegar a 100 vezes o salário do vereador.
Pois então Giácomo, é muito difícil ser aprovado novamente um plano diretor, mesmo com liminar. Eu sei que muita gente é a favor do plano diretor, porém acho também que ele foi mau elaborado. Um plano tem que ser bom em todos os seguimentos, ou seja, na cidade de Santa Rita o projeto do plano diretor tem regras que distingue áreas de risco e o mesmo impede a aprovação de loteamentos e areas afins. Se for por no pé da letra, Santa Rita já é uma cidade mau planejada. Sei que é importante tomar medidas, porém o estudo do plano diretor foi baseado em uma cidade plana, isso mesmo, plana e Santa Rita existem muitos morros que não tem nada a ver com tal projeto. Resumindo, seria mais fácil reavaliar o estudo do plano diretor e SIM apresentar uma NOVA PROPOSTA para que o mesmo fosse aprovado. Enfim, não existe aindA no Brasil lei que impede a soberania, pense nisso!!!! Um abraço para você e obrigado pelo espaço.
Discordo de você que os estudos foram baseados em uma cidade plana.Os estudos foram feitos em campo na cidade de Santa Rita, como pode ter sido baseado em cidade plana? O Plano Diretor tem diretrizes pelo Ministério das Cidades para ser aprovado e a ATUAL CÂMARA descumpriu essas diretrizes da Lei…CONCORDO COM VOCÊ QUE O PLANO PRECISA DE AJUSTES, mas esses podem ser feitos após a sua aprovação. Santa Rita é a primeira cidade do Brasil a REJEITAR um plano diretor, caberia aos vereadores que votaram contra apresentarem emendas para que o mesmo fosse aprovado e não apenas dizer NÃO sem justificar o seu NÃO.
Carlos, essa história de cidade plana é delírio de algum “fumador”…
Pelo visto você não leu o documento e não participou das audiências públicas promovidas pela prefeitura e equipe da EFEI. O documento é baseado em estudos geológicos, topográficos, sócio-econômicos e, inclusive, a prefeitura teve que contratar serviços de aerofotogrametria e vetorização de todo o município em 2007.
A lenda da cidade plana vem de uma falha na redação do projeto onde consta no glossário (que é uma parte que se repete para todo projeto), uma referência ao município de Piracicaba, aí, algum infeliz achou que porque no glossário existia o nome desta cidade, todo o projeto foi feito para Piracicaba.
Aconselho que leia a documentação disponível, tire suas próprias conclusões e depois volte a nos dizer o que achou.
Plano Diretor não é uma lei qualquer, que se aprova ou rejeita. Fizeram besteira, talvez por ignorância, talvez por ganância, e agora terão que pagar. Se o plano impede loteamentos em áreas de risco, por exemplo, é para não colocar em risco a vida dos moradores. Chega de ganância por parte dos loteadores, que já lotearam encosta e pirambeira e várzea de rio, onde o povo desavisado compra lote e depois fica reclamando de enchente ou de ter que escalar morro para ir para casa.
Giácomo, para que se aprove algo tem que mostrar alteração em um determinado documento!!!! Nunca em minha vida ouvir dizer que você aprova algo e depois altera o mesmo de acordo com a Lei da cidade depois que o mesmo foi aprovado. Se for para aprovar tem que ALTERAR e pronto. Qual a dificuldade em alterá-lo??? Se é para o bem da cidade que altere o Plano Diretor de acordo com as normas da cidade e apresente o mesmo novamente para câmara para ser aprovado. Um liminar não fará diferença se o Plano Diretor for o mesmo. Tem que haver alteração, pense nisso. Eu entendo de Lei e sei o que estou dizendo, não vai adiantar a liminar!!!! Conforme havia dito na mensagem anteriormente a Câmera dos Vereadores apesar de tudo é SOBERANO. A política infelizmente é uma democracia!!!!
Carlos o Plano será o mesmo, MAS NADA IMPEDE os vereadores de apresentar emendas, o Magno mesmo votou a favor e apresentou 25 emendas…Mas o interesse PESSOAL prevaleceu em cima do COLETIVO por parte de quem votou contra!!!
Ei Giácomo, se vc realmente ENTENDE DE LEIS, e diz anteriormente que a CÂMARA de vereadores é SOBERANA, percebe-se que a situação de nossos ilustríssimos Vereadores esta por um fio.
Carlos, a alteração e até a realização de audiências públicas está prevista na etapa do legislativo. Acontece que os vereadores foram pegos de surpresa porque o Wal tinha esquecido que havia assinado o TAC que obrigava a votação até 31 de março e, desesperado com o curto espaço de tempo e também para fugir da multa diária de um salário mínimo (do seu bolso), deu um jeito de impedir emendas e audiências que estourariam os prazos.
Eu ainda discordo do plano no meu interesse, pois se houver modificação eu apoio o mesmo, pois Takehara eu li todas as emendas e conversei com algumas pessoas que fizeram o PLANO e algumas destas mesmas pessoas que fizeram, acreditam realmente que o PLANO tem que ser ALTERADO antes de ser exposto novamente. Agora uma coisa( os vereadores vão levar uma multa devido a rejeição do mesmo????(pura ignorância, pois para acusarmos alguém temos que ter PROVA, OU SEJA FOI UMA VOTAÇÃO E PRONTO). Como havia dito ao Giágomo a Câmera é SOBERANA, ninguém tem o poder de tirar o voto deles, nem mesmo o Prefeito. Então meu caro amigo, resumindo esta história( quero deixar bem claro que não sou a favor dos vereadores que estão atuando na Câmara, somente dizendo que esta liminar não servirá de nada(De acordo com a lei do município) e que somente aprovo o PLANO Diretor se for alterado. Acredito eu se todos os vereadores tivessem votado a favor do PLANO, com certeza todos estavam batendo palma agora, porém por trás iriam descer a lenha. Esta é minha opinião como cidadão Santarritense.
apoiado muito bem colocado aste comentario
Boa Carlos
A soberania da Câmara acaba quando se comete uma ilegalidade. Plano Diretor não se rejeita. Se não está bom para ser aprovado, altera-se, mas dentro da lei. Reprovar, simplesmemente, não é uma prerrogativa da Câmara, e a Justiça existe para corrigir e punir ilegalidades.
Soberano é o País a Democracia e a Constituição Federal, Não se pode por Sentimento,Imperícia,Imprudência.Sobrepujar o Interesses da COLETIVIDADE .
Sam e João, obrigado pelo apoio, o PLANO TEM QUE SER MODIFICADO PARA APROVAÇÃO!!!!!!!!!!!!
fico aqui pensando……….na minha ignorãncia, já que a câmara é tão soberana!!!!!!! mais que o judiciário(na opnião de alguns)fico com vergonha de ver nas mãos de quem colocamos tanta soberania?????Pra ser um magistrado:tem que ser bacharel em direito, estudar muito , prestar concursos!!!!!!!resumindo tem que ser bem preparado pra ser do judiciário. E o legislativo???com tanta soberania??????Até analfabeto candidata-se!!!!e são eleitos pelos votos do povo e depois governam pra si próprio!!!!TÁ NA HORA DE MUDAR GENTE VAMOS VOTAR DIREITO com diz o FAUSTÃO: URNA NÃO É PINICO CHEGA DE FAZER M…………
Carlos preste atenção. Já que vc entende tanto de lei, deveria saber do poder que o legislativo revestido pelo Ministério Público tem de INVESTIGAR o que diz respeito ao interesse do povo. Sendo investigado, notou-se negação ao plano sem motivos condizentes, por isto essa liminar!!!! A liminar se vc não sabe, serve para conceder antes do julgamento algo que impeça um dano de ser causado, ou seja, o juiz concedendo a liminar está evitando a anulação (ainda sem justificativa) do plano diretor, isto porque o que prevalece é o interesse do povo, que ganha com a aprovação do plano diretor. Entendeu???????? Quem ganha com o plano é o povo!!!!!!!! Se deve haver mudança, isso já é questao para ser discutida dentro da Câmara. No momento a única coisa que cabe é pedir uma justificativa para o plano ter sido negado, plano este que traria melhoria para o povo, mas que poderia prejudicar os interesses pessoais dos vereadores que negaram.