“Gostaria de reclamar dos donos de cães (principalmente os grandes) que passeiam nas ruas com eles sem fucinheira, pois, só na rua da minha casa, o poodle da minha vizinha (que estava de coleira e do lado de dentro da grade da casa dela) foi atacado por um cão que estava sendo conduzido por uma mulher que estava com DOIS cães GRANDES, o que é uma falta de responsabilidade, pois como uma pessoa pode controlar 2 cães grandes sem fucinheira? Em outro episódio vi uma mulher quase ser atropelada pois passava com seu poodle e um cão (grande), que estava solto, avançou nela de uma casa que estava com o portão aberto, e no susto, ela caiu na rua. Em outro uma senhora quase foi mordida por um cão que estava sendo conduzido por seu dono que disse, pasmem: “Ele nunca fez isso”. E, como final do relato, um senhor que passeia com um labrador solto à noite, e sempre que alguém se assusta, ele diz, é mansinha. Quando ouço essa frase quase consigo ouvir também “Ele nunca fez isso”;
DANE-SE QUE É MANSINHO, É TREINADO OU É BANGUELO. A OUTRA PESSOA TEM MEDO E MERECE RESPEITO.Nem vou falar em leis., pois vou acreditar no bom senso e pedir que tenham respeito pelos outros e quando saírem com os cães, mantenham-nos na coleira e de fucinheira, e quando alguém vier, vá para a rua e deixe a calçada para a pessoa, pois o cão pode pular e jogar a pessoa no chão. Você quer passear tranquilo com seu cão na rua? As pessoas também querem passear tranquilas, sem temer o seu cão.”
Carlos Saraiva
VALE INDEPENDENTE - O seu jornal digital 
Minha mãe tem um cachorro pequeno e eu tenho medo de sair com ele na coleira pois os cachorros grandes ficam soltos na rua e tenho medo de ser atacada por eles. MESMO que os grandes estejam na coleira, na maioria das vezes, os cães são muito mais fortes que os donos e os donos não conseguiriam segurar os cachorros se eles decidissem atacar. Mas onde está a fiscalização? Onde está o compromisso de fazer o que é certo?
Não ia falar sobre lei, mas não resisto… Existe a lei estadual (Minas Gerais, pois já vi comentários citando leis de outros estados no blog) de 2006 que obriga o registro de cães de certas raças e mestiços das mesmas e precauções, o que cria mais uma defesa para o cidadão, uma vez que se o cão estiver na rua sem os devidos dispositivos de segurança a sanção é pesada, inclusive com a apreensão imediata do animal, sendo ainda pior caso não possua o registro.
Inclusive ouvi rumores que estava sendo usado um Pitbull para intimidar vítimas de assalto na cidade… Inclusive seria a mesma turminha suspeita de quebrar os vidros dos carros… Ouviu algo sobre o assunto, Giácomo?
OBS: Minha indignação é contra a falta de educação dos donos, nada contra os animais. Até porque os cães que “moram” na rua e não possuem um humano, são extremamente dóceis, sendo que nunca ouviu falar sobre ataques dos mesmos a humanos ou outros animais.
Colega como vc diz estavam USANDO o CÃO o CÃO não estava ASSALTANDO .
quanto ás leis tanta gente passando fome no País se fazem leis para regulamentar cães e donos O DONO É TOTALMENTE RESPONSÁVEL PELO SEU ANIMAL.
E QUANTO Á CAVALOS VACAS QUE ESTÃO PASTANDO DENTRO DA CIDADE SE NÃO FICAR ATENTO SE MORRE BATENDO EM UMA ….
TODO AMINAL TEM SEU RISCO…….
Complicado D+… Finalmente um codinome que combina com o usuário… Concordo que não era o cão que estava assaltando, que o dono é responsável pelo cão, que tem MUITA gente passando fome, que todo animal traz um risco e que pode-se morrer batendo em uma vaca que está pastando, apesar de achar que, para se acertar uma vaca que está pastando você deve estar bêbado, drogado ou ser um motoqueiro fugindo da blitz, pois não tem capim para ela pastar no asfalto ou paralelepípedo, o que leva a crer que você tem que invadir o pasto onde ela está.
Concluindo… Não entendi o ponto de vista… A não ser que seja que deva ser votada uma lei que proiba pessoas de passar fome, tendo como sançao a pena de morte. :)
Tudo questão de educação e respeito… isso sem falar dos donos de cães que não pegam o COCÔ do seu cachorro, quando este deixa a obra ali largada na calçada para um cidadão pisar.
Um simples saco plastico resolve isto.. e voce colabora para o bem estar geral….
Possuo um cão da raça Pit-Bull foi alguns fatos e comentários que à cerca de dois anos pôs nas ruas vários cães da raça , o dono do animal deve ter sempre ás vacinas , em dia o qualquer animal se sentindo ameaçado tem á tendência de se proteger , no caso do Pit é sua cara de poucos amigos seu maior vilão más digo com toda á certeza o piór não é o que tem dono e sim as dezenas que estão soltos na rua doênte e com fome são os que tem mais , chances para atacar alguém o dono deve ter o domínio do seu amimal completamente , o cão deve ser submisso ao seu dono e tds da família .
Meu cachorro raramente sai na rua principalmente pelo perigo , não dele atacar uma passoa más outro cão está no sangue da raça , se hoje acontecessem qualquer fato envolvendo um Pit ou um Rott amanhã teriamos dezenas de cães dessas raças solto na cidade , senhores proprietários de cães principalmente raças de grande porte , cuidem bém dos seus animais não importa o quando os dizem que é perigoso se for pensar assim tudo á nossa volta se torna um perigo …..
Animal bém cuidado faz parte da família !!!!!!
Amigo, tá dureza entender esse texto… Mas pelo que entendi você quis dizer que, se o dono tiver o controle do animal e for bem cuidado (O animal), ele não representa perigo… Concordo, mas precaução não faz mal à ninguém, até por que é lei. E garanto que todos das histórias que contei achavam que tinham o controle do amigo, até que a canoa virou.
“E, como final do relato, um senhor que passeia com um labrador solto à noite,”
Até onde eu sei (posso estar errado e corrijam-me caso eu realmente esteja) mas a raça “Labrador” não se encaixa entre esses cães, digamos, “violentos”. E SIM, labrador é uma raça dócil e mansinha, assim como os cães que “moram” na rua e não possuem um humano.
Realmente, em geral, o labrador é uma raça mansa, tanto que não está entre as raças que deve ser registrada e pode ser apreendida se encontrada sem as medidas de segurança. Mas para quem tem medo, encontrar, de noite, com um cão solto, que pode pesar mais que ela, é um filme de terror. Esse é um exemplo perfeito do respeito que mencionei por quem tem medo.
…TEM UM SENHOR QUE MORA EM FRENTE A LOJA DOS GOYANINHOS, ELE SE SENTE O “”RAMBO”” COM UM PUTA ROTEWAILER SEM FUCINHEIRA E FORA DA COLEIRA….É RIDÍCULO QDO ELE PASSA, “O BOY” SE ACHA…..POR FAVOR TIOZINHO, SE MANCA E POE ESSE CAO NA COLEIRA PORQUE O SR NAO IMAGINA COMO É RIDÍCULA A CENA QDO O SR PASSA…..TODO MUNDO TEM MEDO E CÓLICAS DE RISO…..PELAMOR NE????
É muito terrorismo por nada. Se for analisar as estatisticas feitas, pasmem, mas sabe qual o cão que mais morde até o seu próprio dono??? É até de estranhar e rir, mas é o pincher.
Mas é aquilo vale sempre lembrar que podemos reabilitar cães e educar pessoas, sendo estes últimos várias vezes díficil.
A diferença é que são necessários 155 pinchers atacando em conjunto para se ter um membro arrancado.
Meu nobre colega, você parece se enquadrar nas pessoas que são difíceis de educar. Mas vou te explicar me baseio em estudos realizados em pesquisas e não no acho isso acho aquilo. E no meu poonto de vista quem quer ter um cão é muito simples, ele deve ser um animal doméstico, de guarda da propriedade, tem de oferecer-lhe espaço dentro do quintal para o mesmo, e pronto. Pois se ele atacar alguém que adentrar em sua propriedade para lhe roubar ou qualquer outro ato, você sendo o dono do animal só terá o trabalho de juntar os caquinhos de quem adentrou em sua propriedade. (Pois animais como guardas e vigilantes de residencias são considerados pela lei ofendiculos, e isso é legal).
Nobre colega inconformado, você já me parece uma daquelas pessoas com dificuldade em entender e que gostam de apresentar estatísticas retiradas da sua cartola de mágico, talvez por isso não se conforme.
Pode me indicar de onde retirou essa estatística apresentada? E mais interessado fico em saber de onde o senhor retirou a bobagem que não vai haver problema algum caso seu animal “transformar em cacos” alguém que entrar na sua casa? A única coisa que concordo é que se o cão ficasse no quintal, não haveria o problema que estamos discutindo, que caso tenha sido difícil identificar o assunto em pauta é “Cães na rua sem dispositivos de segurança”.
Um “Ofendículo” é um obstáculo que serve para a proteção da propriedade, e deve estar á vista, para não ser considerado armadilha, como exemplo podemos usar a cerca eletrificada. O cão, por sua capacidade, até mais presente em algumas raças, de se esconder e atacar sem aviso, exclue sua classificação como ofendículo, posição já pacífica nos tribunais.
Conhecimento é parte da educação, o que leva a crer que falar do que não sabe é falta de educação. Pratique um pouco de leitura, e quem sabe o senhor fique mais conformado e consiga participar de um “debate” sem perder o foco do assunto e sem achar que quem discorda de você tem que ser Reeducado.
Senhor Saraiva, calminha, nenem!!! Se é pra falar bobagem como o senhor vem falando não adianta, se você não sabe nem onde estão (digo estão, e nem é está) as estatistícas por mim referidas aqui. O mais engraçado, para não dizer ridículo, que o senhor venha a me dizer que os cães já estão pacificados pelos tribunais como não ofendículos, que os cães podem pegar de “surpresa”, lógico que pegarão de surpresa, visto terem mais inteligência que o senhor “Sr. Saraiva”. Leia atentamente o que é um ofendículo, veja sua definição legal, no que se configura, onde o senhor tirou que os tribunais já entendem como não ofendículo é onde se marra cachorro com linguiça (isso mesmo sem trema). Não preciso de seu bonê mágico para lhe garantir que se meu cão (cães) ou de qualquer outra pessoa venha a transformar um meliante mal educado e desconhecedor das leis como senhor em cacos no quintal não dará nada pois, se bem compreende o Código Penal é bem claro a respeito de tal situação, e digo Lei, não entendimento de um medíocre e semi alfabetizado. Reabilatar cães é fácil, o difícil é fazer um animal que diz racional aprender o que é certo e errado, que é o seu caso. Se o “Sr. Saraiva” tivesse mais acesso a leitura, não estaria indagando um fato (ato) já demonstrado por diversas fontes legais, caso esse que o senhor veementemente não o conhece. Faça uma coisa boa para o senhor mesmo começe a ler gibis da “Turma da Mônica”, lá tem o Bidu, este será o seu cãozinho de estimação daqui pra frente, peça pra mamãe comprar um de brinquedo para o senhor distrair e não falar baboseiras onde o assunto (que para o senhor é um debate) é para pessoas com índole, ombridade, e sapiência naquilo que diz. Volte ao primário pois opinar sobre um assunto, não é discordar do mesmo e nem quererque todos o sigam, onde um assunto não se desvirtua para outro. Estamos enfatizando o assunto cães bravios nas ruas e residências, caso não compreendeu peça que alguém leia e traduza as informações passadas e relatadas, caso mesmo assim ainda a sua massa cinzenta já estiver “escuro”, peça para alguém desenhá-los, talvez, digo, talvez entenda o que eu disse e reafirmo, calma Saraiva, calma… E não invente coisa que você não sabe, asneira, burrice, mentira deslavada e petulância num só ser inominado é demais, não acha Sr. Saraiva, dono do Bidu??? E pra você meus pesâmes pela morte tão súbita de uma oportunidade de ouro de se calar. Meus pesâmes….
Parabéns senhor inconformado, realmente não deve se conformar, pois está se mostrando um mestre na arte de falar, falar, falar, e não dizer nada.
É Sr. Saraiva 1º que em post não se fala, escreve, e mais interessante, que você leu, e teve de engolir, pois tudo que você disse não passa de ladainha e se acha o dono da razão, vai mimi com o seu BIDU nenem.
Tem coisa melhor para se fazer, tenho meu cachorro passeio com ele na coleira um pastor alemao fui na praça um dia desses e varias crianças vieram brincar com ele!Meu arruma um cachorro pra voce passear tambem quem sabe voce muda de opiniaõ.
Meu, quem sabe quando esse pastor comer as crianças da próxima vez, você também mude de opinião… Brincadeira… Eu passeio com o meu, com coleira e focinheira, por respeito aos outros… E olha que é um vira latinha porte pequeno-médio que abana o rabo pra todo mundo…
Bom… O toque foi dado… Os cães da lista são das raças pitbull, dobermann, rottweiler e outros de porte físico e força semelhantes, segundo classificação da Federação Cinológica Internacional – FCI, determinado pelo decreto estadual 44.470/06 que regulamenta a lei 16.301/06.
Os donos dessas raças que não cumprirem o estipulado (coleira e focinheira) e forem denunciados, terão uma certa dor de cabeça, que começa com apreensão do animal e 500 UFMGs de multa.
Abre o zóio 8O
Essa situação do rotweiller é complicada mesmo. Eu sou apaixonado por cachorros e inclusive já tive contato com rotweiller que era extremamente manso COMIGO. É uma raça que eu adoro, uma das mais lindas. Rolava com ele no chão, ela me deixava aplicar vacinas sem ao menos rosnar pra mim, pulava no meu peito, etc. Extremamente dócil, COMIGO, veja bem, eu disse COMIGO. Com outras pessoas que eram “estranhas” pra ele, ele era extremamente bravo. Eu tenho certeza que se ele saísse da coleira na rua ele atacaria pra matar. Nesse caso eu concordo e vejo que é necessário e imprecindível. O realcionamento com o seu dono é uma coisa, com outras pessoas é muito diferente. Sobre esse senhor que passeia com o seu rotweiller sem coleira: Chamem a polícia. Algo tem que ser feito!
Curioso é que todo dono de cão que ataca outro animal ou pessoa geralmente alega que “ele nunca fez isso”, “ele sempre anda na rua, não sei o que deu nele”.
Por mais que o cachorro seja manso, ele não deixa de ser uma animal, e tem comportamentos inesperados as vezes.
Fora que há pessoas que tem medo, e não são obrigadas a conviver com o cachorro sem focinheira simplesmente porque o dono diz que é manso.
Inconformado
Ninguém está questionando se devem ou não ter raças violentas para guardar a casa.
A questão é sobre cães na rua sem focinheira, amedontrando gente que está andando calçada.
Se Pinscher é a raça que mais ataca, é pouco relevante se considerado o “poder mortífero” na mordida desse cachorro. Agora tentar dar um pontapé para se esquivar de um Rottweiller…
…COM TODO RESPEITO A TODOS E AO MESMO TEMPO GRATO POR INFORMAÇOES QUE NEM SE QUER CONHECIA…..RELEMBRO QUE EM FRENTE A LOJA DOS GOYANINHOS VIVE O SENHOR DE APROX 60 ANOS QUE CAMINHA “””DIARIAMENTE””” COM SEU ROTWAILER “”SEM COLEIRA E SEM FUCINHEIRA”””, JA FOI CHAMADA A POLICIA ALGUMAS VEZES….E HOJE ELE CONTINUA ANDANDO DA MESMA FORMA, DETALHE:::NA RUA RETA QUE ELE CAMINHA ELE PASSA POR UMA CRECHE E ESCOLA LUIS PINTO, ME SINTO UM FRACO………………..SINTO MUIIIIITO…..
…PEÇO ENCARECIDAMENTE QUE QUANDO PASSAREM POR ESTE SENHOR “BAIXINHO, MEIO GORDINHO, CARECA E GRISALHO” QUE ANDA PELAS REDONDEZAS DO GOIANO E LUIS PINTO, POR FAVOR PAREM PARA OLHAR, QUEM SABE ELE COMEÇARA A SE SENTIR MAL COM ESTA INSISTENCIA DA PARTE DELE…..AFINAL, PRA MIM QUE TENHO FILHOS PEQUENOS É MUITO CONSTRANGEDOR ESSA AMEAÇA DESTE SENHOR, MUIIIITO OBRIGADO…..
Senhor Saraiva, eu trabalho a noite e tem um senhor que deixa o rotivailer solto na rua e eu tenho medo que o cachorro é grande. Eu devo ligar pra policia e falar esse numero de decreto ou lá eles sabem? O rapaz de cima disse que chamou e não resolveu o caso dele.
E gostaria de disser aoInconformado que respeitasse quem está tentando ajudar e não ficar encomodando efalando bobera… Vê se cresce e deixa de ser crianção e fala coisa com coisa. Porque não respondeu as perguntas? Parece criança falando eu sei mais não vou falar. Compra o Bidu pra voce que deve ser quem mostra o rabinho pros outros. Perde tempo com ele não.
Amigos João Indignado e Beto, além do decreto estadual que já mencionei, a lei de contravenções penais fala sobre a omissão de cautela na Guarda ou Condução de Animais:
Art. 31 – Deixar em liberdade, confiar à guarda de pessoa inexperiente, ou não guardar com a devida cautela animal perigoso.
Pena – prisão simples, de 10 (dez) dias a 2 (dois) meses, ou multa.
Parágrafo único – Incorre na mesma pena quem:
… c) conduz animal, na via pública, pondo em perigo a segurança alheia.
Pode ser alegado pelo dono que não seja o caso, uma vez que seu cão não é perigoso, uma vez que é manso e treinado, mas esse argumento cai por terra, uma vez que se fosse um leão também poderia ser usada essa desculpa, continuando ambos perigosos.
Como existe uma paixão muito grande pelo código penal, às vezes as contravenções penais são esquecidas (até na faculdade), e algumas leis são menos divulgadas, como o caso do decreto mencionado que acabam “não pegando”, tanto que o artigo 4º diz “É proibida a adoção, a procriação e a entrada de cães da raça pit bull no Estado”, e continuam sendo vistos filhotes de pittbull na rua…
Mas mesmo pouco usada, a lei existe. O procedimento seria chamar a PM e, para facilitar o serviço do policial, conte a situação e fale que ela se enquadra em omissão de cautela (artigo 31 das contravenções penais) e violação do artigo 1 VI do decreto estadual 44.417/06 (utilizar equipamentos de contenção, na condução em via pública e no transporte do animal, sobretudo aqueles que os impeçam de efetuar ataques e desferir mordidas).
Espero ter ajudado, qualquer dúvida manda pergunta. Abraços.
Boa tarde á todos, sou policial militar em minas, tenho um cão da raça rottweiller e meu irmão um cão da raça pittbull, ambos nunca trouxeram problemas para nós, ambos são bem treinados, educados e fiéis, porém toda cautela é essencial, passeamos com eles sempre na coleira e fucinheira, e sugiro que todos devem passer com seus cães, ainda que deixá-los apenas presos dentro de casa o faz ficar extremamente estressado. Mas nunca se esqueçam que ao for passear com seu cão, andem sempre com ele em uma coleira bem refoçada, e com a funcinheira para evitar qualquer acidente. Amamos nossos cães como se fosse da família, e creio que vocês também por isso cuidem bem de seu animal.
Hoje fiquei extremamente chateado, e sugiro que não deixem acontecer com vocês…quando estava passeando com meu rott, (na coleira e fucinheira), uma FDP ofendeu a mim e a meu cão, mesmo estando correto em meus atos, poderia tê-la enfiado um processo porque todos têm o livre direito de ir e vir, não deixem passar por vocês como deixei hoje, vocês que tem seus cães e andam direitinho com a lei, pois na oportunidade que pessoas como esta que vi hoje, em seu deslize ela ti ferra, por isso meus amigos a lei está para os dois lados. Por isso não deixem que nenhum zé ninguém ofenda você e seu amiguinho que está sempre do seu lado, ande correto para poder usar seus direitos contra pessoas desse tipo.Abraço á todos!
È isso ai meu amigo tsamos junto
balela tenho uma ROTTWEILER e nunca me deu problema basta saber conduzir o cão.