NOVA DENÚNCIA CONTRA PREFEITO É PROTOCOLADA

Publicado em 08/09/2010 por Dani Costanti
Em Santa Rita do Sapucaí, mais uma DENÚNCIA contra o Sr prefeito foi protocolada no dia 06/09 às 13:10h.
A denúncia se trata de prestação de contas de viagens no ano de 2009, na denúncia constam cópias de gastos em cidades diferentes da que a portaria autorizava e também de datas fora do prazo da portaria.
Vamos participar da reunião da Câmara de HOJE, dia 08 às 19h e nos interar dos fatos e acompanhar o trabalho de cada um dos vereadores.
Esta entrada foi publicada em Cidade, Geral, Notícias Policiais, Política. Adicione o link permanente aos seus favoritos.

44 Responses to NOVA DENÚNCIA CONTRA PREFEITO É PROTOCOLADA

  1. Avatar de hugo doido hugo doido disse:
    07/09/2010 às 14:13

    Caranba esta parecendo esrraelita bombardeando palestino

    logo será o catiucha

    Responder
  2. Avatar de jaum jaum disse:
    07/09/2010 às 14:55

    Pq será que esse sei la que norberto n para de enche o saco e elogia todas as coisas boas que o prefeito fez “começando por mandar ele embora…..

    Responder
    • Avatar de Capitão Nascimento Capitão Nascimento disse:
      07/09/2010 às 16:51

      Bom.. acho que a única coisa boa que o prefeito fez, foi mandar esse cara embora…..
      Mas se ele é assim tão ruim, por que estava lá?… o prefeito o contratou antes???

      Responder
  3. Avatar de jaum jaum disse:
    07/09/2010 às 14:56

    caso queira tirar eu comentario tudo bem mas eu sei e vc sabe que é exatamente isso :)

    Responder
  4. Avatar de jaum jaum disse:
    07/09/2010 às 19:19

    esse cara é vaso ruim ta la dez da epoca do guarana de rolha
    sabe como é neh vaso ruim n quebra gente joga fora.

    Responder
    • Avatar de Dani Costanti Giácomo Costanti disse:
      07/09/2010 às 19:42

      Oi amigo

      Não tendo ofensas e palavras de baixo calão, sempre serão aceitos.

      Abraços

      Giácomo Costanti

      Responder
  5. Avatar de jaum jaum disse:
    07/09/2010 às 19:20

    “Obrigado ai por deixar a liberdade de expressao ”
    Grato ao moderador seja quem for :)

    Responder
  6. Avatar de Marcelo Marcelo disse:
    07/09/2010 às 22:08

    A o longo dos anos esse cidadão (noberto) puxa saco de todos os prefeitos que são eleitos aqui em Santa Rita, e na hora que a chapa esquenta ele sempre muda de lado.

    Responder
    • Avatar de jaum jaum disse:
      07/09/2010 às 23:05

      é mas vamos ver que que da acho que nesta reunião da camara vou ter vontade de assistir, ve se alguem corta as asinhas deste “Senhor”…
      só não entendo com que tanta gente pode dar atençao mesmo sabendo que ele fica enchendo as paciencias de “quase todos” será que não é uma hora de um basta, os vereadores tem coisas mais inportantes pra fazer n tem ?

      Responder
  7. Avatar de Maior do mundo f.c Maior do mundo f.c disse:
    07/09/2010 às 22:44

    Incríveis , são as propagandas feitas na rádio …
    calçamento na rua tal , boeiros na rua tal .
    Somente após as eleições … O duro é que após as eleições, começa o tempo das
    chuvas , aí , entram com outras propagandas dizendo que as obras só serão feitas, após a estiagem … Acho que é só melado na boca dos moradores .
    Enfim, só nos resta rezar prá que não seja . Amém !!!

    Responder
  8. Avatar de Sr.Xavier Sr.Xavier disse:
    08/09/2010 às 07:41

    alguem deve estar usando esse norberto como Laranja,como ele não tem “nada” a perder coloca o dele na reta,aliás deve estar ganhando unzinho por fora!!
    Quero ver provar!!

    Responder
  9. Avatar de Moisés Moisés disse:
    08/09/2010 às 07:49

    Ele que fez a denúncia de novo?

    Que exemplo de cidadão!!! Temos mais de 33000 pessoas na cidade e ele é o único que tem coragem de denunciar!

    Abraços e bom resto de semana…

    Responder
  10. Avatar de jaum jaum disse:
    08/09/2010 às 09:26

    denuncar é uma coisa ficar enchendo o saco dos outros com acusaçoes que não tem fim é outra.
    o kara deve realmente ser um laranjao pq n para , como diz meu papagai “perdeu perdeu” não adianta mesmo que ele tire o paulo do cargo ele n vai voltar …… e se voltasse garanto que eu faria o mesmo que eles esta fazendo pra tirar ele de la ;)
    abraço a todos “cada um tem uma opnião”mas a maioria é quem ganha :P

    Responder
  11. Avatar de Moisés Moisés disse:
    08/09/2010 às 10:00

    O certo é o Seguinte: Caso seja dada como acusação infundada, o Sr. Acusador será enquadrado com o crime de calúnia e difamação. Já estão vendo isto.

    Ou seja, agora teremos um condenado. Ou acusador ou acusado.

    Responder
    • Avatar de Dani Costanti Giácomo Costanti disse:
      08/09/2010 às 10:08

      Oi Moisés

      É concordo com você, mas com certeza teve algo errado sim e MUITO.
      Acha correto sair de viagem para Brasília para resolver assuntos do município e apresentar nota fiscal de hospedagem em Caldas Novas por exemplo?
      Até que me provem o contrário isso foi TURISMO com dinheiro do povo, o que me diz??

      Responder
      • Avatar de Maior do mundo F.C Maior do mundo F.C disse:
        08/09/2010 às 10:28

        É isso aí Giácomo … Faço minhas as suas palavras.
        Tem alguns que insistem em fazer vistas grossas .

      • Avatar de Murphy Murphy disse:
        08/09/2010 às 12:54

        Como você sabe disto?
        A denuncia já é pública?

      • Avatar de Dani Costanti Giácomo Costanti disse:
        08/09/2010 às 18:13

        Oi amigo, as cidades foram apenas um exemplo…mas foi algo bem parecido com o que relatei.

  12. Avatar de Azambuja Azambuja disse:
    08/09/2010 às 10:24

    Bom dia a todos,

    Estava evitando tecer comentários que poderiam fugir ao foco, mas lendo as opiniões dos demais leitores do Blog, percebo que não sou o único que acredita que estas denúncias são feitas como um joguete político, e não voltadas para o bem maior que é Santa Rita.

    Sr. Giácomo, me perdoe novamente, pois sei que você defende a importância da denúncia, e acredito que todos também acreditam, mas não há como não desqualificar o denunciante.

    O sr. Xavier fez um comentário pertinente, pois este senhor Pedro Norberto, apesar de não conhecer pessoalmente, é famoso na cidade por suas atuações.

    Todos sabem que este “consciente cidadão”, bem dito pelo sr. Moisés, foi demitido da prefeitura por diversas razões. Deste coação para cargos a qual não possui nenhuma qualificação, assim como por ameaça de morte ao chefe do executivo.

    Como mencionei em outros posts, não é necessário que eu ou outra pessoa o desqualifique, a simples atitude desta pessoa faz isso por ele.

    Mas de todos os posts, o que mais me chamou a atenção foi do sr. Jaum. Muito perspicaz e me permita reproduzir:

    “só não entendo com que tanta gente pode dar atençao mesmo sabendo que ele fica enchendo as paciencias de “quase todos” será que não é uma hora de um basta, os vereadores tem coisas mais inportantes pra fazer n tem ?”

    Este comentário, que poderia ter passado em branco, mostra a preocupação da população com estas denúncias que tem se provadas vazias, uma após a outra.

    É preciso entender que sempre que a Câmara aceita uma denúncia contra o prefeito, os trabalhos do Legislativo simplesmente páram. Nenhum projeto em favor da cidade é votado, pois a pauta fica trancada para análise da denúncia.

    Logo, na minha opinião, existem dois problemas sérios. Primeiro, este “cidadão” está prejudicando não apenas o prefeito, mas toda a cidade e seus verdadeiros cidadãos. Pois, não apenas votações importantes deixam de ser apreciadas pelos nossos vereadores, assim como nosso prefeito deixa de buscar recursos para o município, pois precisa responder as denúncias. Perdemos duas vezes.

    E em segundo, porque os vereadores ficam aceitando qualquer denúncia deste “cidadão”? A denúncia pode ou não ser aceita. Os vereadores devem ter responsabilidade com as denúncias e principalmente, com os verdadeiros cidadãos.

    Convenhamos, não somos contra uma denúncia, mas nossos legisladores poderiam ser mais preocupados com nossa cidade. Não aceitar uma denúncia não significa não fiscalizar o executivo, pois isto deve ser feito sempre. Acredito, uma opinião muito pessoal, que o mais sensato seria não receber qualquer denúncia oficialmente para não bloquear a pauta, e realizar a investigação das informações internamente, como já o fazem com os requerimentos e ofícios questionando o Executivo. Basta acompanhar os trabalhos e fica notório que estão sempre questionando viagens e gastos.

    Mas, infelizmente nossos legisladores são vaidosos em demasia para perder a oportunidade de ficar nos holofotes. Nossos representantes precisam entender que os problemas de Santa Rita ficam muito mais distantes que os 5 centímetros de raio de seus umbigos.

    Já visitei muitas cidades, algumas com problemas maiores que os nossos, mas outras, que me fazem ter vergonha da nossa política local. Ou pior, politicagem.

    Atenciosamente.

    Azambuja
    azambuja.srs@terra.com.br

    Responder
    • Avatar de Dani Costanti Giácomo Costanti disse:
      08/09/2010 às 10:46

      Oi Dr Azambuja

      Como já bem disse o mérito é o teor da denúncia e não a pessoa que a faz…pois poderia ser qualquer cidadão, mas só esse se dispõe, pois os demais poderiam sofrer perseguições, se é que me entende…

      Continuo afirmando, o dinheiro do povo não é capim e nem dá em árvores, para ficarem fazendo turismo às custas do dinheiro público…mas já que para você isso é normal, RESPEITO sua opinião, apesar de ser contrário a ela.

      Abraços

      Giácomo Costanti

      Responder
      • Avatar de Azambuja Azambuja disse:
        08/09/2010 às 11:02

        Olá sr. Giácomo,

        Acho que posso tê-lo confundido em algum momento com meu comentário. Em nenhum momento concordei ou disse ser normal um desvio de conduta. Aliás, situações estas que me deixam desgostoso com nossa classe política. Em todas as esferas.

        Muito menos contrário a fiscalização.

        Na minha opinião, o que me preocupa é a maneira de como as denúncias são tratadas. Peço responsabilidade e que visem o melhor para a cidade. Sem que os demais trabalhos dos vereadores fiquem emperrados.

        Reforço o que disse anteriormente, não receber a denúncia, não significa aceitar algo errado, e sim, poder realizar a fiscalização sem prejudicar toda a cidade.

        Sabemos, por exemplo, que denúncias foram feitas contra o ex-prefeito Ronaldo, e estas não foram aceitas pela Câmara. O agravante é que, pelo que sei, nem fiscalizado foi internamente. Isto é que não pode acontecer.

        A fiscalização deve ser feita, sempre. Este é parte do papel do Legislativo.

        Atenciosamente,

        Azambuja
        azambuja.srs@terra.com.br

  13. Avatar de Moisés Moisés disse:
    08/09/2010 às 10:31

    Concordo Giacomo. Se for assim, é gravíssimo. Vamos esperar os fatos

    Comentei acima para que nossa câmara não seja palco de denuncias falsas, ou ao acaso.

    Acho que todas tem que serem julgadas e sempre um culpado. Reafirmo: Ou o acusador ou o acusado.

    Temos que lutar para que nossa prefeitura não seja alvo de chacota conforme era na época do Ronaldo, onde a prefeitura não tinha nem crédito e em alguns departamentos faltava até cadeira devido a quantidade de gente empregada.

    Abraços

    Responder
    • Avatar de Dani Costanti Giácomo Costanti disse:
      08/09/2010 às 10:37

      Oi Moisés

      Quanto a quantidade de pessoas, hoje NÃO é muito diferente do que naquela época, viu?
      Hoje até procuradores adjuntos existem…

      Responder
  14. Avatar de Moisés Moisés disse:
    08/09/2010 às 10:53

    Pois é… Vamos ver agora com o resultado do concurso se vão colocar no lugar de direito quem passou e dispensar os “contratados”.

    Ainda, e a questão financeira? A prefeitura tem dinheiro e crédito hoje pelo menos?

    Acho que o prefeito, da mesma forma que fez quando assumiu, no lugar do Ronaldo, e abriu as contas para que o povo soubesse, deveria voltar agora e mostrar como está.

    Tenho medo das surpresas. Daqui a pouco ele sai, por cassação, renuncia ou firm do mandato, e dai que vamos saber como estão as contas.

    Sobre a quantidade de “cargos de confiança”, isso infelizmente sempre vai existir. Não há como. A politica no Brasil vive de favores e estes favores tem que ser pagos. que seja pago então com o salário que a pessoa vai ganhar na prefeitura…

    Vcs sabem que é assim…

    Responder
    • Avatar de Dani Costanti Giácomo Costanti disse:
      08/09/2010 às 11:03

      Olha Moisés

      Hoje há sim credibilidade, porém sei de algumas pendencias sem pagar…E olha nunca houve essa abertura das contas não, nunca comprovaram realmente o valor da dívida deixada e nem como a pagaram se é que pagaram!!!

      Abraços

      Responder
  15. Avatar de PAULO CESAR PAULINHO disse:
    08/09/2010 às 11:01

    Que briga boa hein?
    Vejam também http://www.pernadepautupa.wordpress.com

    Responder
  16. Avatar de X X disse:
    08/09/2010 às 11:05

    Tudo bem qto a denuncia, que seja apurada e que tudo se resolva, mas dar creditos a esse Pedro Norberto é brincadeira, ele fez isso na gestao passada todo mundo sabe, o que é lamentavel que todos que assumem a frente de nossa cidade se curva a essa pessoa, quer cargo de diretor quer mandar e desmandar, nao tem qualificação nenhuma pra isso, nunca estudou, nao possui conhecimentos, na verdade ele é sim o “laranja” pq tem gente muito forte na politica de Santa Rita acobertando esse senhor..
    è brincadeira,, estamos a merce de Pedro Norberto…quem é Pedro Norberto::???? conhece o que de administração publica, nao é possivel uma coisa dessas numa cidade tao importante qto a nossa.

    Responder
  17. Avatar de Moisés Moisés disse:
    08/09/2010 às 11:25

    Amigo X, o Sr. Norberto só vem a agregar a vários nomes do nosso país: PC Farias, Anões do orçamento, Pitta, Roberto Jefferson, Marcos Valério e outros.

    Os grandes não aparecem, e apenas “atiçam” os pequenos para que latam.

    Por isso temos que investigar todas.

    Responder
  18. Avatar de Moisés Moisés disse:
    08/09/2010 às 12:53

    Oi Giácomo

    Peço desculpas inclusive ao Sr. Norberto por tê-lo comparado com estas pessoas. O que quiz dizer é que da mesma forma dos outros, tenho certeza de que há alguém por trás disto orientando os atos.

    Da mesma forma que no mensalão e outros escândalos.

    Responder
  19. Avatar de jaum jaum disse:
    08/09/2010 às 13:04

    Sabem de uma coisa …
    mesmo que tudo isso seja verdade e que o prefeito seja caçado
    esta historia nunca vai acabar pois “Um grande poder exige grande responsabilidade”ja dizia tio ben, os grandes só são grandes por que existem pessoas que se denominam pequenos…
    Este Sr. pedro tem todo o direito de fazer a coisa certa mas e se um dia o “lobo” aparece de verdade será que acreditaremos na criança?

    Responder
  20. Avatar de Miineira ♪ Miineira ♪ disse:
    08/09/2010 às 14:38

    Então gente, o pior de tudo, é qe esse ‘cidadão’ fica pra cima e pra baixo com uma tal de Estela… (que trabalhou no sup. Maristela) Dizem as ‘más linguas’ que eles tentaram, de tudo quanto é jeito, que o prefeito fosse acusado de pedolfilia, envolvendo essa pessoa.
    Tudo isso pra prejudicar o prefeito ou pra tirar dinheiro, sei lá!
    Mas o fato é… isso já aconteceu ha algum tempo, (6 anos pra ser mais exata), e ela só resolveu ‘contar’ pros pais esse ‘crime’ quando o pai dela foi demitido da prefeitura, no qual exercia a função de Guarda Municipal.
    Agora eu pergunto….
    O que esse RAIMUNDO NORBERTO tem a ver com isso, pqe é ele quem comanda esse processo.

    Responder
    • Avatar de ???? ???? disse:
      08/09/2010 às 18:58

      Vc está confirmando que o fato aconteceu?????? Então, é grave mesmo. Muito grave. Não é pq passou tempo que ficou menos grave.

      Responder
      • Avatar de Miineira ♪ Miineira ♪ disse:
        09/09/2010 às 08:31

        Sim, aconteceu..
        Mas é claro que os pais dela sabiam…

        Aí rola de tudo…
        Conheço muito bem e sei do que estou falando.

        Eles só resolveram denunciar pqe o pai dela foi demitido da prefeitura.

  21. Avatar de jaum jaum disse:
    08/09/2010 às 21:09

    é Sr Raimundo perdeu.
    Normalmente eu faria um grande depoimento a respeito dizendo “eu avisei”
    mas venho aqui para puxa a orelha do Exmo. presidente da câmara pois na ultima sessão foi infeliz em utilizar um palavriado de baixa indole “dando a entender que pessoas que ultilizam saias curtas e shortinhos não são honestas” quer dizer que se eu tiver uma filha que gosta deste tipo de vestes ela não é honesta?
    foi pra isso que elegemos tal pessoa?
    para ser ofendido?

    Responder
  22. Avatar de Dani Costanti Giácomo Costanti disse:
    08/09/2010 às 22:31

    Jaum

    Não foi Pedro Norberto quem perdeu e sim os 5 vereadores que perderam a oportunidade de mostrar a população que fazem a parte deles, ou seja, FISCALIZAR…

    VOCÊ ACHA NORMAL EMPREGADOS SEU SAIREM PRA VIAJAR COM SEU DINHEIRO PRA BELO HORIZONTE E IREM PARA OURO PRETO?

    É TURISMO COM DINHEIRO DO POVO…Perderam a CHANCE de mostrar que não foram PASSEAR OU FAZER TURISMO…

    Não foi Pedro Norberto quem perdeu…foi o casal e os cinco!!! E nós todos POVO TROUXA que vamos pagando pra eles passearem…ou brincarem de fiscalizar!!!

    PARABÉNS AO JOÃO PAULO, WALDECIR, JOÃO DO JAYME E BODINHO…esses queriam TRABALHAR!!! Esses queriam FISCALIZAR…mas por conta dos “outros” foram IMPEDIDOS!!!

    Giácomo Costanti

    Responder
  23. Avatar de Muela Muela disse:
    08/09/2010 às 23:43

    É uma pena, mais uma vez somos forçados a utilizar o narizinho de palhaço, e ficarmos com estáticos, impotentes, tendo que assistir os políticos de má fé se unirem e ir contra a democracia que os colocou lá no governo, estes senhores nos desrespeitam e ferem nossa democracia com suas atitudes…Precisamos unir nossas forças população santarritense, precisamos votar melhor nas próximas eleições, ou isso nunca vai acabar !!!
    Giácomo, seu trabalho neste Blog está sendo de grandiosa ajuda em nosso esclarecimento qto a respeito de alguns politicos de nossa Santa Rita, meus parabéns !!!

    Responder
  24. Avatar de Maior do mundo F.C Maior do mundo F.C disse:
    09/09/2010 às 10:43

    Percebe-se, que estão discriminando o denunciante…
    Temos que dar ênfase às denúncias, Pois , pelo que todos estão
    vendo , têm fundamentos …

    Responder
  25. Avatar de estranho estranho disse:
    10/09/2010 às 20:11

    Boa noite

    Eu só queria saber porque o ilustre moderador não tinha a mesma sede de justiça quando as denúncias eram contra o ex prefeito Ronaldo, que não teve uma única denúncia aceita.

    Responder

Deixar mensagem para jaum Cancelar resposta