Requerimento da Câmara dos Vereadores questiona prefeito sobre a logomarca do Vale da Eletrônica

Publicado em 09/08/2011 por Giácomo Costanti

O Prefeito Municipal tem 15 dias para responder ao Vereador João Batista Resende, o mesmo diz esperar a resposta para ver quais as medidas serão tomadas.

Avatar de Desconhecido

About Giácomo Costanti

Email: danielicostanti@gmail.com
Esta entrada foi publicada em Política. Adicione o link permanente aos seus favoritos.

9 Responses to Requerimento da Câmara dos Vereadores questiona prefeito sobre a logomarca do Vale da Eletrônica

  1. Avatar de sonhador sonhador disse:
    09/08/2011 às 21:34

    E o plano diretor? e as ruas indecentes que temos? e o trânsito caótico que temos? e a lei da acessibilidade? etcccccccccccccccccccccccccccccccc, faça me o favor vereador, com todo respeito pelo nome dado e plantado pelo falecido Paulinho, são importantes sim e muito!! Mas, pelo amor de Deus olhe os projetos acima que nunca resolvem, e a cidade crescendo sem nenhum planejamento, acordem vereadores!!!

    Responder
  2. Avatar de Marcelo c. Marcelo c. disse:
    09/08/2011 às 23:44

    Eu acho que existe coisa mais importantes como resolver o transito da cidade que esta cada dia pior ,que o mesmo esta sendo tentando ser resolvido com cones e quebra molas que mas parece rampa de motocross pela altura que acaba danificano o carro ou tem que passar de lado para nao raspar o carro etc… sera que o transito nao seria mais importante que que brigar por uma logo que nao teve tanta mododificação …

    Responder
  3. Avatar de PAULO.H PAULO.H disse:
    10/08/2011 às 07:55

    VERGONHA…………….
    OS vereadores de Santa Rita em vez de se preocuparem em ações de melhoria a população, pr que é pra isso que estão nos representando, ficam achando PELO EM OVO>

    SENHORES VEREADOREs É “MUITO FÁCIL” QUANDO SE GANHA UM BOM SALARIO PARA FICAR DISCUTINDO LOGOMARCA, QUERO VER È AÇÃO DE VOCÊS, CADE O PLANO DIRETOR?JA VIRAM COMO ESTÁ O TRANSITO DE NOSSA CIDADE NOS HORARIOS DE PICO?ESTÃO COMPANHANDO O CALÇAMENTO DAS RUAS DO BAIRRO PEDRO SANCHO? ISSO SIM É IMPORTANTE PARA POPULAÇÃO PAREM DE FICARQUERENDO DERRUBAR PREFEITO VOCÊS VEREADORES SÃO REPRESENTANTES DO POVO SANTARRITENSE E TEM QUE AGIR EM BENEFICIO DA POPULAÇÃO.

    NA PRÓXIMA ELEIÇÃO QUANDO FOREM PDIR VOTO FALEM QUE VOCÊS ENVIARAM UM OFICIO PEDIND EXPLICAÇÕS AO PREFEITO SOBRE LOGOMARCA DO VALE DA ELETRONICA, QUERO VER QUEM VAI QUERER VOTAR EM VOCÊS……TALVEZ VOCÊS ACHEM ALGUM PARENTE INTERESSEIRO.

    ESTOU INDIGNADO COM ESSES VEREADORES.

    GARANTO QUE MUITAS PESSAS NÃO TEM CORAGEM DE ESCREVER OU NÃO TEM ACESSO A INTERNET.

    GOSTARIA QUE OS VEREADORS RESPONDESSEM O MEUS QUESTIONAMENTOS, TDA VEZ QUE ALGUEM FALA NÃO TEM UM VREADOR PARA RESPONDER.

    ESTÃO SE ESCONDENDO A DAR EXPLICAÇÕES……PEDIR AOS OUTROS ÉFACIL QUERO VER RESPONDER.

    ATENCIOSAMENTE

    CIDADÃO INDIGNADO

    PAULO.H

    Responder
  4. Avatar de Takehara Takehara disse:
    10/08/2011 às 11:15

    Impressionante o extenso cochilar de certos grupos políticos!

    Ao invés de ficar perturbando os outros, a câmara poderia, ao menos, se dar ao trabalho de pesquisar sobre a propriedade da marca no INPI e descobrir que, desde 16 de agosto de 1999 foi registrada pelo SINDVEL (depósito e posterior registro).

    Abaixo uma mãozinha para os pagadores de mico:

    DETALHES DO PROCESSO
    Nº do Processo: 821981501
    CGC/CPF/Nº do INPI: 17419466000129
    Titular: SINDICATO DAS IND AP ELET ELETRON SIM VAL DA ELETRONICA

    Marca: VALE DA ELETRÔNICA
    Nome do Procurador: FABIANO MAIA ROCCO
    Nº da Prioridade:
    Data de Prioridade:
    País da Prioridade:

    ——————————————————————————–

    Data do Depósito: 16/08/1999 Vigência: 06/10/2019
    Situação: Registro Concessão: 06/10/2009
    Apresentação: Mista Caducidade:
    Classe Prod./Serv.: 41 : 50 Classificação de Produto/Serviço

    41 : 50

    ——————————————————————————–
    41 – Serviços de ensino e de educação de qualquer natureza e grau, diversão, sorteio, jogo, organização de espetáculos em geral, de congresso e de feira e outros serviços prestados sem finalidade lucrativa
    50 – Serviços de representação de classe profissional e assistência a profissão.
    Natureza: De Serviço
    CFE(4): 25.7.1 Classificação Internacional de Viena – CFE(4)

    25.7.1

    ——————————————————————————–
    Superfícies ou fundos cobertos com figuras ou desenhos geométricos repetidos
    Especificação:
    ANDAMENTO DE PROCESSO
    Nº RPI Data RPI Despacho Situação Complemento do Despacho
    2022 06/10/2009 400 Descrição Despacho

    400

    ——————————————————————————–
    Comunicacao de CONCESSAO DE REGISTRO, fixando-se a data desta RPI para o INICIO DE SUA VIGENCIA. O Certificado de Registro estara a disposicao do Titular na recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.
    Registro CONCEDIDO CONFORME RESOLUÇÃO 123 DE 06/01/2006, PUBLICA… Complemento do Despacho

    ——————————————————————————–
    CONCEDIDO CONFORME RESOLUÇÃO 123 DE 06/01/2006, PUBLICADA NA RPI 1829, DE 24/01/2006.

    2022 06/10/2009 235 Descrição Despacho

    235

    ——————————————————————————–
    ANOTADA A TRANSFERENCIA.
    Def.Notif CED. ASSOCIAÇÃO INDUSTRIAL DE SANTA RITA DO SAPUCAÍ
    1809 06/09/2005 230 Descrição Despacho

    230

    ——————————————————————————–
    ANOTADA A ALTERAÇÃO DE NOME e/ou DE SEDE/ENDEREÇO.
    Def.Notif SEDE ALTERADA
    1736 13/04/2004 353 Descrição Despacho

    353

    ——————————————————————————–
    DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art.122 da LPI. Inicia-se nesta data, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o requerente especifique o(s) PRODUTO(S)/SERVIÇO(S), a serem protegidos pela marca, comprovando, junto ao INPI, o recolhimento das RETRIBUIÇÕES RELATIVAS À(S) PROTEÇÃO(ÕES) DECENAL(AIS) E À(S) EXPEDIÇÃO(ÕES) DE CERTIFICADO(S), no exato valor previsto na tabela de custos de serviços prestados, vigente à época do recolhimento. A(s) retribuição(ões) poderá(ão) ainda ser(em) recolhidas e comprovadas, conforme o disposto no parágrafo único do Art.162 da LPI, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DO(S) PEDIDO(S).
    Def.Notif
    1503 26/10/1999 003 Descrição Despacho

    003

    ——————————————————————————–
    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
    Ped.Com.

    Dados atualizados até 09/08/2011 – Nº da Revista: 2118

    Responder
  5. Avatar de sonhador sonhador disse:
    10/08/2011 às 12:39

    O colega acima já esclareceu o suficiente para o vereador em questão…agora vamos fazer coisas mais interessante para nossa cidade,ok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Responder
  6. Avatar de Leandro Leandro disse:
    10/08/2011 às 17:02

    VEREADORESSSSSSSSSS… TEM COISAS MAIS IMPORTANTES DO QUE ISSO… O QUE VCS E A POPULAÇÃO VÃO GANHAR COM ISSO? NÃO TEM NADA PRA VCS FAZEREM NÃO EIH????

    Responder
  7. Avatar de João do Povo João do Povo disse:
    10/08/2011 às 21:19

    Alguém pode me dizer alguma coisa realmente útil que tenha sido feita pelos vereadores de Santa Rita?

    Responder
  8. Avatar de Ricardo de Assis Ricardo de Assis disse:
    11/08/2011 às 09:27

    Acho que está é faltando serviço na câmara….alias, com certeza essa é a pior câmara de todos os tempos, indiscutivelmente.

    Responder
  9. Avatar de Inconformado Inconformado disse:
    11/08/2011 às 17:20

    Agosto de 1999??? Mas o Logo não é da década de 80??? Por que a Sindvel quer ser a detentora, ou seja, conseguiu este feito de ser a detentora do Logo de um Município??? Cadê o Logo da Sindvel???

    Responder

Deixe um comentário