Denúncia contra o prefeito de Santa Rita do Sapucaí

Acompanhem alguns vídeos desta reunião:

O advogado Dr Donizetti Andrade – Advogado do Denunciante,  fala da denúncia:

Vereador Prof. Magno Magalhães vota contra a redação da resolução que impede o Vereador Hudson de votar na denúncia:

Encerramento da Reunião da Câmara

Avatar de Desconhecido

About Giácomo Costanti

Email: danielicostanti@gmail.com
Esta entrada foi publicada em Cidade, Justiça, Notícias Policiais, Política. Adicione o link permanente aos seus favoritos.

48 Responses to Denúncia contra o prefeito de Santa Rita do Sapucaí

  1. Avatar de RIBEIRO RIBEIRO disse:

    povo de SANTA RITA o vereador MAGNO e TIÃOZINHO DA SUCATA
    ESTA A FAVOR DO PREFEITO MESMO DEPOIS DESSA DENUNCIA DE PEDOFILIA
    ISSO E O FIM DO MUNDO ELES TAMBÉM TEM FILHAS
    QUE CRISTÃO E ESSE FALSO NAO TEM PRINCÍPIO ELES FORAM ELEITO PELO POVO E ESTÃO VIRANDO AS COSTA PARA NOS USAR UMA IGREJA COMO BASE ELEITORAL ONDE A MAIORIA DOS VOTOS DELE E DA COMUNIDADE CATÓLICA
    POREM NÃO SE MANIFESTOU CONTRA ESSA PODRIDÃO E SIM QUERENDO MANOBRAR A DENUNCIA VOTOU CONTRA O AFASTAMENTO DO VEREADOR HUDSOM.
    MAIS TUDO BEM A MAIORIA VOTOU A FAVOR FAMILIA DE SANTA RITA
    QUEM ESCOLHER ESTA DO LADO DO PREFEITO ESTA CONTRA A FAMILIA SANTARITENSE

  2. Avatar de SANTARITENSE2008 SANTARITENSE2008 disse:

    Este vereadorzinho magno é um verdadeiro bundão…. Fala sério essa atitude,, quer aparecer?? pendura uma melancia no pescoço

  3. Avatar de taty taty disse:

    Bom,tenho uma duvida,porque o Vereador Hudson foi impedido de votar???????

    • Avatar de Porque. Porque. disse:

      Pq é como se fosse um criminoso que estivesse sendo julgado pelos jurados e também tivesse direito a votar no próprio julgamento. Se participou dos fatos, não pode participar do julgamento dos fatos. Será que ele votaria contra as proprias atitudes?

    • Avatar de RIBEIRO RIBEIRO disse:

      por que ele e citado como testemunha no processo
      ele não pode ser julgador e testemunha ao mesmo tempo
      ele também pode estar envolvido neste caso
      vamos aguada . bjus

    • Avatar de O BOLA O BOLA disse:

      O vereador Hudsom foi impedido de votar porque esta incluido na denuncia, e para que a imagem dele e da camara municipal nao fossem prejudicadas ele foi afastado dessa votação da denuncia.

    • Avatar de Marcio Henrique Marcio Henrique disse:

      Porque ele também é citado no processo contra o prefeito!

  4. Avatar de Resposta a Taty Resposta a Taty disse:

    simplesmente porque ele fez o papel de CAFETÃO pegando a menor na casa dela de carro e levando ela ate o Acusado.

    Que Horror que povo PODRE…
    Uma vergonha para o VALE DA ELETRONICA.

  5. Avatar de Guilhermina Guilhermina disse:

    Quanta decepção!!! Eu fui eleitor do Magno, ele fez campanha com todos os católicos da cidade… e agora está tentando ajudar o prefeito… indo do lado de um PEDÓFILO! Qualé Magno?? Vc tentou ajudar o Paulinho tentando liberar o Hudson para votar… pq??? E em relação a denuncia? Como vai agir?? Vai envergonhar seus eleitores? vc? um professor? um religioso?

    vergonha!

  6. Avatar de M. Henrique M. Henrique disse:

    Nós da Paróquia Nossa Senhora de Fátima estamos envergonhados com vc Magno! Vai fazer oq na leitura da denúncia? Vai recusar??? Seja honesto e FAÇA A INVESTIGAÇÃO DESSSE CASO!!!

  7. Avatar de Sogrona Sogrona disse:

    Qnto o Mágno recebeu pra tentar salvar o prefeito liberando o Hudson pra votar??? Com certeza se ele for contra a aceitação da denúncia é pq o valor dobrou!!!

    R$R$R$R$R$

  8. Avatar de SANTARITENSE2008 SANTARITENSE2008 disse:

    NOOOSSAA TATY.. Bem lerdinha vc em amiga…
    Voltando ao assunto dos vereadores Magnos e tiãozinho ( olha o nome do verador que belezzzaa ). É impossivel que uma pessoa com o nivel de inteligencia do Magno teria feito uma merda dessas. Aposto que se fosse coma filha dele ou alguem da familai ele estaria fazendo uma revolução. Ja o tal Tiãozinho, não sei nem o que ele esta fazendo na câmara. GEnte pedofilia é crime e somente em SRS que não, as coisas aqui não andam junstamente por causas desses politiquinhos de merda que vive para puxar o saco de Prefeito e outro veradorzinho qualquer.. É lamentavel essa atitude… SÓ ESPERO QUE NO PRÓXIMO ANO DE ELEIÇÃO PENSEM BEM ANTES DE COLOCAR ESSAS COISAS NA CÂMARA. JA QUE DIZ SER UM LUGAR TÃO SÉRIO…

  9. Avatar de Leandro Leandro disse:

    Magno e tião, pipocaram os dois e digo uma coisa..melhor ter medo do povo santarritense do que ter medo desse Prefeitinho..

  10. Avatar de Isaaa Xuxa Isaaa Xuxa disse:

    Q vergonah esse Magno! Vai sujar a honra dos católicos de SRS!!!

  11. Avatar de Cobrador Cobrador disse:

    Sr Prefeito ja estamos acionando o Senador Magno Malta para estar averiguando mais de perto esta situação em nossa cidade de pedofilia.

  12. Avatar de Uiliam Uiliam disse:

    Giácomo,

    Este não é o tema principal do tópico mas acabei de ler uma notícia no jornal interno da empresa onde trabalho no RJ que hoje sai a decisão do governador Anastasía sobre qual cidade receberá a fábrica da Panasonic.

    As candidatas são Pouso Alegre, Extrema e nossa Santa Rita do Sapucaí.

    Você sabe quais foram os esforços da Câmara e do Prefeito para trazer esta fábrica para o município?

    Segue o link da notícia:
    http://www.apsis.com.br/noticias_e_artigos/noticias_ver.asp?idN=2002

    Abraços e parabéns pelo trabalho.

  13. Avatar de Marco Túlio Marco Túlio disse:

    Publiquem a denúncia na íntegra para podermos avaliar seus fundamentos .

  14. Avatar de Arnaldo Arnaldo disse:

    Giácomo, faz uma reportagem completa e imparcial da sessão de ontem. Deixa seu seguidores a par.

  15. Avatar de A ARTE DE ENGANAR O POVO A ARTE DE ENGANAR O POVO disse:

    A Rádio Difusora Santarritense divulgou detalhes da denúncia agora a pouco.

  16. Avatar de Silva Silva disse:

    Tudo o que já aconteceu e está acontecendo com certos governante de nossa cidade de Santa Rita é culpa do próprio povo que escolhem pessoas incopetente e que só estão intereçado em engordar a sua conta bancária, com o valioso cargo.
    Enquanto tivermos sidadões como estes ai, e outros que passaram, nossa cidade terá sempre péssima manchete no cenário nascional.
    Povo santarritense, abra seus olhos!!!!!

  17. Avatar de amiga amiga disse:

    pedofilia e crime o que ele esta fazendo na rua estou apavorada com esta situacao ?????????????? pais destas meninas chama televisao faz alguma coisa pelo amor de deus, mao tenha medo so porque e prefeito!!!! se fosse comigo este cara tava ferado

  18. Avatar de Madonna Madonna disse:

    Dupla decepção para nós que votamos em você, Professor Magno. Primeiro foi aquele ato deplorável de receber um e-mail do vice-prefeito sobre aquela votação em que o requerimento com uma pergunta foi negadopor 7×1, que expressava uma justificável indignação e torná-lo público entregando-o nas mãos do vereador Hudson que pintou e bordou para cima do vice. Agora, novamente, Magno e Hudson, a dupla fiel ao acusado tentando mais uma vez aprontar as suas. Que decepcção! Já o Tiaozinho, …é a própria sucata do bom senso e da sociedade.

  19. Avatar de Leonardo Leonardo disse:

    O povo elege um muleke para vereador depois ficam reclamando

  20. Avatar de Antônio Francisco Silvério Antônio Francisco Silvério disse:

    Boa tarde!!

    Olha gente, vamos com calma com o vereador Mágno, pois o conheço muito bem, é meu amigo, eu e minha família votamos nele. Com certeza ele tem motivos para esse voto, pois é um cara bom, inteligente, que não precisa de nenhum favor, e o que conseguiu até hoje foi por mérito próprio. Antes de julgarmos uma pessoa devemos analisar os fatos. Não estou puxando saco de ninguém, mas vamos aguardar os próximos passos… Se o prefeito e o Hudson são culpados não sabemos, somente com investigação séria que saberemos!!

    • Avatar de Marcio Henrique Marcio Henrique disse:

      Ele tem suas próprias razões ? Porque não expõe a nós ?
      Ai seremos capazes de julgar-lo corretamente…

    • Avatar de Takehara Takehara disse:

      O Prof. Magno votou pela justiça e contra a ira e o descontrole.
      Segundo o próprio denunciante, o caso já está sendo apurado pelo Ministério Público, desta forma não faz sentido que a Câmara dos Vereadores dispute com um órgão judiciário constituído, quem pode apurar melhor a denúncia.

      Os vereadores estão sob sério risco de cometerem um equívoco histórico, caso venham a julgar o acusado de uma forma e o Ministério Público de outra. Como ficaria a condição do acusado em tal situação?

      Posts pipocam acima e abaixo cujos autores, eloquentes anônimos, parecem ter compartilhado da experiência do acusado ou da vítima, diante de tanta certeza da culpa ou inocência das partes.

      Esta confusão entre os poderes não é nada boa para a democracia; legislativo não é judiciário e se a Câmara for julgar cometerá um julgamento político, jamais judicial.

      Muitos aqui declaram-se Cristãos mas não hesitaram em atirar não só a primeira, como tantas outras pedras. Que ensinamentos vocês assimilaram de sua fé, sentem-se orgulhosos por rasgar os textos sagrados?
      Se votou no Magno, que tal perguntar a ele os motivos de sua decisão antes de crucificá-lo?

      Desta forma, endosso as palavras do Sr. Antônio, apelando para que poupem o Prof. Magno e acreditem na competência do Ministério Público, sob pena de nivelarem-se à vergonhosa Inquisição Espanhola que maculou a reputação da Igreja Católica com inomináveis atos de intolerância e fúria sanguinária.

      Obrigado.

      • Avatar de Velhinha de Taubaté Velhinha de Taubaté disse:

        O Ministério Público não tem competência para apurar infração político-administrativa. A infração político-administrativa deve ser julgada pela Câmara, está na Constituição.

        A cassação do mandato por falta de decoro, é atribuição da Câmara.

        As instâncias são independentes. Podendo acontecer, inclusive, de na justiça não haver condenação e na esfera político-administrativa haver cassação. Isso aprende-se nos primeiros anos dos bancos das escolas de direito, segundo me disseram renomados advogados da cidade.

    • Avatar de Takehara Takehara disse:

      Interessante e obrigado pelos esclarecimentos Velhinha de Taubaté.
      Então quer dizer que o procedimento correto é denunciar simultaneamente o MP e a Câmara dos Vereadores? O MP não fará a denúncia ao legislativo?

    • Avatar de To indignado To indignado disse:

      To indignado com tanta falta de senso, até concordo com tudo que disse, mas infelizmente o cidadão em questão que se diz católico, usou a batina do padre para se eleger, simplesmente se esquece da condição de CATÓLICO e toma atitudes contrárias as da sua crença… Quero só ver se o padre vai ter coragem de excomungar esse cidadão. Com que cara os pais de adolescente vão olhar para ele ao cruzarem com ele nas dependencias da igreja? Um homem que pelo seu nível de conhecimento deveria lutar pelo CORRETO, por algo que seja MORAL, afinal, foi para isso que ganhou os votos de todos nós católicos. Avacalhou.

  21. Avatar de taty taty disse:

    Nossa e ainda há dois individuos que votaram a favor dele ainda.hahahaha que beleza
    Isso é bom para quem possamos perceber QUEM é QUEM,e decidir sem ERRO em quem votar o ano que vem.
    Obrigada pelo esclarecimento…
    E vc SANTARITENSE2008 , se perguntar algo que não sei é questão de lerdeza.Obrigada sou mesmo

  22. Avatar de Juliana Juliana disse:

    Pq a policia civil e juizado de menores não estão averiguando o caso????
    Pq o pai só denunciou após ser demitido??

  23. Avatar de Takehara Takehara disse:

    Alguém pode esclarecer a parte dos “elementos de convicção” citada pelo advogado?
    Pareceu-me que superficialmente isso é muito profundo, mas no fundo, no fundo, é bastante superficial… ou como diz o meu pai “guarda-chuva sem varetas”.
    Ok, apenas um pouco de humor para aliviar um pouco.

  24. Avatar de Americana Americana disse:

    Vocês não acham que este caso deve ir para o Fórum? Lá está o Juíz, a Promotoria, e se existe julgamento para todos em quaisquer situações, porque não este caso, vocês acham que eles são melhores que os outros ? Se continuar assim vai acabar em pizza. Ninguém merece!!

  25. Avatar de Adélia Adélia disse:

    Precisamos de paz nesta cidade, de trabalho para todos, de limpeza,etc.

  26. Avatar de marhed marhed disse:

    Ola pessoal . As roupas sujas se lavam em casa, sera que acabou o sabão em santa rita? isso, é um caso de policia e conselho tutelar pois involve uma menor e, se existe crime êle tem que ser apurado dentro dos rigores da lei e, os culpados tem que pagar o que fizeram. O que nos queremos agora, é a panasonic em santa rita isso sim é serviço de vereadores e prefeito, porque lugar de pedofilo não é na prefeitura e todos sabem onde é. E, isso quem vai diser é a justiça e se escaparem da jutiça da terra, jamais escaparão da justiça divina.

  27. Avatar de INCONFORMADO INCONFORMADO disse:

    Coloquei as verdades aqui e meu posts não foi publicado, PQ???

  28. Avatar de Jorge Mendonca Jorge Mendonca disse:

    Oucam a reposta do nosso prefeito e tirem suas conclusoes.
    http://www.difusora1550.com.br/noticias/noticias-do-dia-/?id=2357
    Particularmente, essa camara parece a mafia italiana e so quer atrapalhar o que esta sendo feito em Sant Rita.
    Prestem atencao nos pontos que o prefeito fala sobre o que esta sendo feito.
    O povo quer asfalto, mas e tao ignorante que nao ver que esta sendo feito uma rede de coleta de esgoto e galerias pluviais para depois sim receber asfalto.
    MAs o povo gosta do que o Ronaldo fez…jogar pixe em cima do bloquete e se lasquem os proximos prefeitos que tem que desfazer a meleca.
    Saude, seguranca, infra-estrutura, educacao, cultura (cinema) e contas em dia. Quem quer ver isso e so deixar o Prefeito terminar seu mandato.
    O resto e interesse pessoal de uma camara inapta a legislar.
    Um abraco a todos!

    • Avatar de To indignado To indignado disse:

      kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
      Boa , boa , essa foi boa !!!!
      Conta um de Português agora, afinal , essa piada que contou apesar de velha é até boa…KKKKKK quanto senso de humor! Parabéns.

    • Avatar de Takehara Takehara disse:

      Pois é caro Jorge,

      existe um ditado que diz: “são necessários dez sábios para retirar do poço a pedra lançada por um idiota”.
      Imagine como está o poço de Sta. Rita depois de tantas administrações vilãs, usurpadoras e nepóticas?
      Descobrimos “pessoas” que querem que o município vá da falência à perfeição num estalar de dedos através de um prefeito.
      Lamento informar mas elas não precisam de um prefeito, o que elas precisam é de um incrível mágico!

      … mas um alerta aos ingênuos: mágica é ilusão viu? É tudo mentirinha.

  29. Avatar de maicon maicon disse:

    oh sim jorge faz muito sim, e é por nada que estou com um processo aberto contra a prefeitura e a camara.

  30. Avatar de Armando Lemes. Armando Lemes. disse:

    É sem dúvida lamentável. A repercursão desse caso vazou fronteiras. Que tem que ser julgado não há duvidas. Como falam em pedofilia estão falando de um crime e não é função da Cãmara julgar crimes. É bom que se separe o joio do trigo. Processo administrativo contra o Prefeito julgam os vereadores. Processo de crimes julgam os Juizes. Quem mais sofre com isso são todos nós moradores da cidade. Cheguei a ouvir de um cliente numa mesa de reunião no Nordeste sobre o caso pedofilia, questionamento que envergonha os Santarritenses de bem. Colocar um basta é a solução. Culpado ou não, só se limpa a imagem de alguém acusado provando se a sua inocência sem truques e falcratuas..

  31. Avatar de Gato félix Gato félix disse:

    Não estou entendendo mais nada;estão falando que o processo crime contra o prefeito foi arquivado,significa que o promotor não encontrou provas suficiente para dar andamento no caso,agora e os denunciantes estão respondendo por falsa denunciação de crime? por que foi concedida a primeira liminar de mandado de segurança permitindo a leitura da denuncia na camara?,ora se foi arquivado na justiça comum entendesse que não existe o crime,então isso ocorreu apenas para desmoralizar o prefeito?ou erro do Estado? vão, processar o Estado?.

  32. Avatar de Coerente Coerente disse:

    O empresário Armando Lemes, na tentativa de defender o Paulinho, confunde alhos com bugalhos. Esta denúncia trata de acusação de falta de decoro e ato atentatório à dignidade do cargo público. Deve ser julgado pela Câmara, sim. Com a agravante de que ele teria usado o cargo para obter os favores.

  33. Avatar de kkkkkk kkkkkk disse:

    essa garota ai , ñ precisa ter cargos importante ñ,,,
    e so vc ter uns 20,00 reais que vc pega ela senhor
    coerente

Deixe um comentário